Vol spanning zaten we afgelopen juli live mee te kijken met de veiling van Jane Austens ring bij Sotheby’s. De ring werd voor maar liefst ruim 126.000 pond verkocht. Nu blijkt dat de gelukkige koper de Amerikaanse zangeres Kelly Clarkson is. Ze heeft alleen één probleem: de ring mag Engeland niet uit, omdat het zou gaan om ‘nationaal erfgoed’.
Clarkson wil de ring mee naar huis nemen, maar dit blijkt niet zo eenvoudig te gaan, vertelde ze aan verschillende media:
“We put in an export request but I can’t take it out of the UK as they’ve named it a national treasure.”
Clarkson zegt een echte geschiedenisliefhebber te zijn. Tijdens haar verblijf in Engeland heeft ze samen met haar zus een bezoek gebracht aan de locaties in Derbyshire die gebruikt zijn voor de 2005 verfilming van Pride and Pejudice. Daarover zegt ze:
Y’all (you all) live in such a beautiful place.
De veiling van de ring zorgde afgelopen juli voor veel publiciteit. De ring was tot dit jaar onbekend voor het publiek, omdat hij altijd binnen de familie is gebleven. Bij de ring zat een brief uit 1863 van Eleanor Austen – die getrouwd was met Jane’s favoriete broer Henry – aan haar nicht Caroline Austen, waaruit blijkt dat dit echt om een erfstuk gaat.
Moet Clarkson de ring mee naar de VS kunnen nemen? (Ze heeft er tenslotte voor betaald). Wat vind jij? Laat het in een reactie weten.
Bron: KYPost
Ik ben het met de meeste hier eens. Ik weet niet of degene die de ring voor veilig hebben aangeboden nu verbieden dat deze Engeland verlaat – want dat is natuurlijk nogal krom. Kelly Clarkson is nu de rechtmatige eigenaar van de ring en mag ermee doen wat ze wil. Ik had ook liever gezien dat de ring in een collectie wordt opgenomen, maar ja, dan hadden ze hem niet op een open veiling voor zoveel geld moeten verkopen!
In eerste instantie dacht ik > ze moet hem maar schenken aan het museum en zelf een replica gaan dragen. Maar ik ben het wel met Karen eens > Als Engeland zijn schatten wil houden zullen ze ervoor moeten betalen > wat nu rest is: hun wonden likken en in de toekomst niet meer zo stom zijn! Kelly mag wat mij betreft met veel plezier die ring gaan dragen!
Nou, als de ring in Engeland moet blijven (wat ik dus ook vind: had naar een museum gemoeten!), waarom veilen ze ‘m dan? De ring is nu van Kelly Clarkson, zij heeft er voor betaald. Dan is het nu toch in háár bezit? En als er voorwaarden waren, dan moest men toch van tevoren geïnformeerd worden? Ik vind ook dat de ring eigenlijk in Engeland moet blijven, maar ik vind ook dat Engeland nu niet het recht heeft om Kelly C. te verbieden de ring mee naar huis te nemen…de ring is nu toch van haar? Eigen schuld Engeland!
Evenzo de vondsten uit Egyptische bodem in Egypte moeten blijven dan wel terug moeten naar Egypte, moeten cultuurhistorische artefacten van de UK ook in de UK blijven,
Ongeacht wie de koper is: Amerikaan, Irantier, Marsbewoner, Klingon.
Ik zeg ook (bijna) zeggen:”eigen schuld dikke bult Engeland” Het was een open veiling En verder waren er geen enkele verplichtingen aan verbonden.na het kopen van de ring.Engeland had net zoals Karen zegt er zelf voor moeten zorgen dat de ring in Engeland bleef/blijft.En nu niet achteraf gaan missemauwen. :-p
Nee, nee, nee Pris – je moet niet zo’n “priss” zijn en mensen afrekenen alleen door hoe ze praten. Als je grootgebracht wordt in het zuiden van de VS, is “ya’ll” een heel gangbaar en vriendelijk-klinkend manier om “jullie” te zeggen. Het heeft zeker drie jaar wonen in nederland geduurd voordat ik het afleerde. Ik vind het eigenlijk een heel leuke verrassing dat zo’n (stom?) American Idols sterretje meer interesses heeft dan welke plastische ingreep ze nodig heeft om in de soaps te kunnen komen. En als ze dan de tonnen geld die ze verdiend heeft liever uitgeeft aan een klein ringetje van Jane Austen, dan stijgt ze eigenlijk in mijn achting! Wat ik wel stom vind is dat Engeland – als ze het ring als een nationale erfstuk beschouw – op zo’n open veiling liet komen. Sotheby’s had het ruim van tevoren aangekondigd. Er was tijd genoeg voor museums en universiteiten en weet ik wat voor andere instanties te overleggen en financiele krachten te bundelen om het te bemachtigen. Maar dat is niet gebeurd. En nu opeens pruimt het land haar lippen en zegt dat de koper het niet kan hebben. Persoonlijk, vind ik ook dat het in engeland moet blijven, maar dat is een gevoelskwestie dat ondergaat aan wat ik rechtvaardig vind.
Nee hoor, ze heeft gewoon recht op de ring.Of iemand y´all zegt maakt niet uit. Zij was oprecht geïnteresseerd in de ring en de geschiedenis ervan. Het is de fout van het veilinghuis dat zij de geïnteresseerden die buiten de UK kwamen er niet op geattendeerd hebben.
Jammer van de veiling…. Verkeerde handen.
Men had de ring beter als schenking kunnen geven aan een museum.
Hear hear to the other comments.
Raar, dat een erfstuk wat als nationaal erfgoed wordt beschouwd, op een openbare veiling wordt geveild!
Op voorhand had duidelijk moeten zijn wat de voorwaarden zijn.
Tuurlijk moet die ring naar een museum!
Deze ring moet in Engeland blijven.
Te zot dat alles maar te koop is en dan de hele wereld over kan gaan
Deze ring hoort in een museum. Zeker wanneer je een sterk historisch gevoel hebt.
Niemand die ‘y’all’ gebruikt mag die ring hebben. Ze hadden de ring naar mijn idee ook nooit moeten veilen, maar gewoon aan een museum moeten schenken. Zo belanden dit soort treasures in de handen van een leeghoofdig zangeresje die hem waarschijnlijk ergens in een kroeg laat liggen.