In de kunst- en boekenbijlage ‘2’ van De Volkskrant heeft Arjan Peters het vandaag over Jane Austen. De aanleiding is de biografie ‘Jane’s Fame’ van Claire Harman en ‘Pride and Prejudice and Zombies’ van Seth Grahame-Smith. Peters schrijft onder andere over het ‘merk’ dat Jane Austen is geworden en hoe op iedere manier haar populariteit wordt uitgebuit :
Nooit getrouwd, vroeg gestorven, Jane Austen (1775-1817), maar tegenwoordig een onverslaanbaar merk. Schreef romans als Emma en Pride and Prejudice, met binnensmondse grapjes over liefde en standen. Haar werk is rechtenvrij, er kan van alles mee worden uitgehaald, en dat gebeurt dan ook: van de Bollywood-adaptatie Bride and Prejudice (2004) tot een horrorvariant , Pride and Prejudice with Zombies, van Seth Graham-Smith. Daarin is hoofdpersoon Elizabeth Bennet een kungfu-expert die het vredige stadje Meryton van gewelddadige zombies bevrijdt.
Peters meent ook:
Iedereen adoreert haar, niemand leest haar nog.
Je vindt het hele artikel, en de mogelijkheid om er op te reageren, hier.
Een beetje last van jaloezie ten opzichte van Jane Austen meneer Arjan Peters….???
Ikzelf lees al jaren Jane Austen,oke ik ben dan ook “al”56 jaar…Maar mijn overbuurmeisjes van 15 en 17 jaar lezen Jane Austen,in het Nederlands maar vooral in het Engels..En dat komt niet door mij en ook niet omdat ze het op school moeten lezen of door de vele verfilmingen.Want daar houden ze niet van…Nee gewoon omdat ze het zelf goed vinden…
Een (jonger) kennisje van mij is afgestudeerd op Jane Austen..En zo ken ik nog meer mensen die Jane Austen lezen en blijven herlezen…
En wat zo jammer voor u is,de krant waar u dit artikel ingeschreven heeft ligt nu waarschijnlijk in de kattenbak of er wordt afval in gedaan…De boeken van Jane stonden…staan…en blijven staan in de boekenkasten..
Kijk en dat is het verschil tussen Arjan Peters en Jane Austen…
Vriendelijke groet Maria
*buigt voor Karenlee*
Wow wat een reactie! Die laatste zin vind ik echt briljant!!!
Dit is wat ik geschreven heb:
Ik ben het met je eens dat Austen ‘stupéfait’ zou zijn van ‘Becoming Jane’ – het had nauwelijks iets met haar echte leven te maken. Maar dat jij het dicht aan het feit dat haar eigen leven zo ‘saai’ was dat er meer ‘pit’ in gegooid moest worden laat een even groot arrogante onwetenheid en achteloosheid zien als de makers van ‘Becoming Jane’.
Austen had een leven vol ‘ups’ en ‘downs’ zoals wij allemaal – maar alles bij elkaar heeft zij, gezien de tijd waarin ze leefde, haar talenten tot het volste benut. Als je haar brieven leest weet je dat zij haar best deed om alle leuke en plezierige in het leven die binnen haar beriek kwam aan te pakken en van te genieten.
Ik word vooral pissig door jouw achteloze. arrogante opmerking: Iedereen adoreert haar, niemand leest haar nog.
Huh… wellicht leest JIJ haar niet Peters (ik durf met zekerheid te zeggen dat jij zelf nog geen ENKELE boek van Austen heb gelezen), maar miljoenen ander mensen in de wereld wel. Elke jaar komen er nieuwe bij. En die zullen de woorden van Austen blijven lezen in 2100, als jouw uitspattingen maar een stoffige schijf zijn in een lang verloren digitale archief.
“Niemand leest haar nog”
W-A-A-A-T?????
*gaat een heel gerichte antwoord schrijven aan mw. Peters*